两只猫筹款近00万，成为热门话题。

这事情从猫猴共处开始，有人闻讯涌入猴山，然后中国小动物协会将猫带回北京，并成功筹集了近00万元。

尽管故事的结局是皆大欢喜，但整个过程看起来有点“离谱”，让人感到不太合理。

一开始，有人在猴山发现了猫和猴子共处，于是一位女士冲进猴山，救出了两只猫。

这两只猫被送到医院进行了全面体检，结果显示它们身体状况良好。

然而，问题出在为何要将这两只猫千里迢迢运回北京，而不在当地妥善安置呢？

央媒提出了第一问：千里运猫，是否有必要且安全？专家指出，宠物托运流程繁琐，而且飞机上可能对猫的健康造成一定影响。

而且，这两只猫已经适应了与猴子相处的环境，为何非要将它们运到北京呢？

第二问是：在云南已经进行了体检，为何还要运到北京后再次体检？

医院在救出后立即对它们进行了体检，并确认它们健康状况良好。

为何还要再次体检，而且为何选择在北京进行呢？

央媒的第三问涉及筹款问题：关闭打赏后，直播筹款近00万，用途是什么？

华谊公益基金会表示，会妥善监管筹款项目的执行工作。

然而，有网友在直播间询问账目明细时被拉黑，且项目的结项报告中并未找到详细的招标信息和支出明细。

有人说，虽然打着爱护动物的名义，但实际上可能是在做一场生意。

另一方面，也有网友认为要查源头，如果没有猫猴共处这么多年，就不会有现在的事态发生，也不会有所谓的三百万的筹款一说。

他们认为事情出现的原因和结果是有因果关系的，而不仅仅是一时冲动的救援行动。

还有人指出，小动物保护协会虽然是社会组织，但也应该参照民政部关于社会组织的管理规定，违规行为一定要受到整治。

这些网友强调透明度和规范是非常重要的，尤其是在涉及公共善款的情况下。

有一位网友独立进行了中国小动物保护协会的捐款项目的调查，他指出公示的预算看起来极其不合理。

其中，买猫粮的万、直播和视频制作的90万等支出引起了他们的质疑。

他详细列出了各项支出的数额，强调了对捐款资金的合理使用应该受到更严格的监管，以确保善款的用途真正符合公众期望。

还有部分网友对中国小动物保护协会的举动表示质疑，指出其并非官方机构，而是社会团体，曾在年参与争议事件。

该社会团体在一审判决后未支付医药费，并在年的法律案件中未履行11万元。

尽管这些事件与此次救助无直接关联，但网友仍对该协会的透明度提出质疑。

首先，看到这则新闻，我不禁回忆起了我在单位的一些经历。

在那里，有三只流浪狗，一只母狗和她的两只小狗。每天早上，我都会给它们喂食。

这三只狗非常通人性，一见到我就摇头摆尾，欢快地奔跑过来。

即使在工作时，它们也会跑到我腿边，乖巧地让我把它们安置到一旁。

其次，我对这些爱护动物的行为有些思考。

我认为只要不虐待、不伤害小动物就足够了。

尤其在我们国家还有许多贫困的老百姓，他们正面临着各种生活压力。

在我看来，我们更应该关心和帮助人类同胞。

第三，我深有感触地认为“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”。

在这个世界上，没有利益，很少有人愿意去做一些事情。

这也让我思考，爱护动物的行为中，是否也存在一些个人或组织的私利和动机呢？

最后，我对整个事件充满疑虑，觉得一切都是未知数。

或许，我们真的只能看后续的发展，时刻保持对这件事情的