年，老师梁启超对学生徐志摩的批评。年10月，和原配离婚的徐志摩和陆小曼在北京北海董事会礼堂举行婚礼，老师梁启超当证婚人。婚礼的当天，所有宾客齐聚礼堂、准备欢庆婚礼。梁启超站在一对要步入洞房的新人面前，张口就说、毫不容情：“徐志摩，你这个人性情浮躁，以至于做学问不成，做人失败，你离婚再娶就是用心不专的证明！陆小曼，你和徐志摩都是过来人，离婚再婚都是你们性格的过失造成的，希望你们不要一错再错，自误误人。”风流才子徐志摩和见过大场面的陆小曼一脸黑线：有这么砸场子的吗？然而，梁启超看也不看周围尴尬的脸，继续：“不要以为高兴可以结婚，不高兴可以离婚，让父母汗颜，让朋友不齿，让社会看笑话！总之，我希望这是你们两个人这一辈子最后一次结婚！这是我对你们的祝贺！我说完了！”这样的婚礼致辞前所未有，这样的直言批评却后继有人。60年后的年10月25日，老师李泽厚给学生赵士林写的书序不遑多让，一般的人估计得吐血。李泽厚是谁？李泽厚是著名哲学家、美学家。作为中国思想界的领军人物之一，李泽厚曾影响了一代知识分子。赵士林是谁？赵士林是李泽厚在社科院的博士，现任中央民族大学哲学与宗教学系教授、博士生导师，中国社会科学院研究员。算有头有脸吧？现在可以看老师李泽厚给学生赵士林写的序了！内容是这个样子滴：赵士林是我的学生，这本书是他完全瞒着我写的。因为他知道，我将不会同意他在准备博士学位论文的时候弄这些东西。他写完后告诉我，我当然没办法了，总不能叫他去烧掉。但我拒绝看这本书的任何一个字，也不对这本书负任何责任。所以，讲到我的部分，究竟是对是错，是好是坏，是公平还是偏颇，我不知道，讲别人的，也如此。我向来对赞成我或反对我，热烈支持我或猛烈抨击我，只要是出于学术讨论的要求和立场，基本均一视同仁。至于出于其他目的的攻讦或吹捧，除了在笔头但经常是在口头略加嘲讽外，更不放在心上。笑骂由人，自知在我。既然如此，对我的学生如何议论评说我，就更不必去管它了。据士林说，他为了不影响博士论文的准备和写作，这本书是额外加班开夜车搞成的。尽管他年富力强，精力旺盛，但看来也仍然会很辛苦。我希望，真正花了气力的作品，应该可以一读。又据他说，出版社一定要我写个序，正好趁此写这几句说明一下。可贵的是，老师李泽厚敢这么批评，学生赵士林也有勇气就这么印在自己的书前面，不怕人看。又30年后，文学圈里只有残雪有批评的声音。残雪是谁？残雪是哲学家邓晓芒的妹妹，早在80年代就成名的先锋女作家，是作品在国外被翻译、出版最多的中国作家之一。年3月19日，澎湃专访时一向直言快语的残雪依旧：对中国文坛不抱什么希望，也懒得评价。为什么？因为中国的文坛讲究“混圈子”，大家都在彼此唱赞歌，不是他们一伙就是异己、就要受到排挤和冷落。其实，在自己的“残雪文学观”里，残雪就批评过王蒙：王蒙在上世纪80年代初的改革大潮中，他是那一辈人中最有才华的作家，他甚至张开怀抱接受西方文化(当然也是很有限的)。那个时候，他写下了一系列比较好的、具有一定批判性的作品。但是这位老作家在新世纪里的表演实在令人失望。他的“老王哲学”说来说去就是传统的那套为人、为官之道。可是从那里面哪里看得到一点现代性的东西啊？回顾起来，王蒙还是最初发现残雪的伯乐，算是残雪的老师。不过，能直言批评的残雪在国内不受欢迎，残雪也不在国内混圈子。国内的批评是什么样子呢？年7月11日，中国电影评论学会专门举办了一场名为“《阿修罗》与中国电影工业升级”的研讨会。众多知名学者对此片进行了深刻而全面的研讨，最终得出：《阿修罗》是中国电影工业的标杆。这是要票房大卖的节奏啊！值得期待！然而7月13日上映的“阿修罗”仅仅过了3天，便紧急撤档，许多网友都还没来得瞻仰。因为影片上映后遭遇猫眼史上最低分4.9，豆瓣评分3.1，一怒之下状告猫眼，在历经一系列风波后，片方突然决定匆匆下映。影片上映至今票房不过万，而它自称成本7.5亿，天啊撸。再看看当时众多专家的批评：饶曙光（中国电影评论学会会长、中国电影家协会秘书长）：95后、00后肯定会比我们更容易接受这样一部电影。王一川（北京大学艺术学院院长、中国电影评论学会副会长）：在中式奇幻大片领域的制作上，其开创性意义是很突出的。张卫（中国电影评论学会常务副会长）：这部影片可能不是50后、60后的主菜，而是电影院主流观众90后、00后的主菜，他们的打分对这个片子来说是一次真正的考验。原来我们看《封神榜》《九层妖塔》《盗墓笔记》等魔幻作品，其实这些作品在中国魔幻电影史上已经进步很多了，但还是被网友骂了一个狗血淋头，他们会用《指环王》《阿凡达》《侏罗纪公园》等好莱坞大片的标准来审视《阿修罗》，不像我们的电影学者，会跟中国魔幻片发展历史，跟过去的自己进行比较。尽管好莱坞大片被90后当做标杆，我们依然要肯定《阿修罗》在中国魔幻片史上的进步。陈旭光（北京大学艺术学院副院长、北京大学影视戏剧研究中心主任）：这部电影可以说是中国自己的《阿凡达》，想象力和视听效果令人震撼，是中国奇幻类大片的一个标志性的成果。赵卫防（中国艺术研究院影视所副所长、中国电影评论学会秘书长）：《阿修罗》对中国电影美学升级换代的重要意义。刘汉文（国家广电总局发展研究中心电影研究所所长）：“为5年以后的电影观众拍片”这样一个理念说明它不是为了赚快钱。精心制作。每个场景，每个镜头，每个人物都给人留下非常深刻的印象（深刻的丑）。如果把这个片子推广到海外去，应该会成为一个非常好的案例。王纯（《电影艺术》编辑部主任）：工业电影是以国际化的品质制作出来，走向世界的电影才能称得上工业电影。这部电影从视觉和整体的品质方面来说是达到了。刘藩（中国艺术研究院文化发展战略研究中心副研究员）：具体到这个片子来讲，最能抓人眼球的肯定是视觉特效，其水准绝对是排在世界前列的。概言之，经过这次的研讨会，就是要让观众明白：《阿修罗》是一部瑕不掩瑜，创世纪的好电影。不过他们肯定没想到的是这部具有“开创意义”的片会狼狈逃离暑期档，惊喜不惊喜？意外不意外？同样的境遇，简直再现当年《逐梦演艺圈》的研讨“盛况”，而本次研讨会的一些专家，我们也已经在《逐梦演艺圈》里“瞻仰”过他们的身姿。许柏林：编导演和作词都是毕志飞，邀请你明年一定要参加金鸡奖。这是一种表达。赵卫防：毕导身兼数职，正是因为有毕志飞这样热爱电影、酷爱电影、投身电影的人，中国的电影才有今天这样的局面。赵葆华：非常高兴看这样一部充满了艺术创新精神、充满了新意的《纯洁心灵·逐梦演艺圈》电影作品。这部电影给的中国银幕带来了新气象，吹来了一股清新之风。志飞是特别难得的年轻创作者，既把握时代的主潮，又脚踏现实生活。旭光（陈旭光）能够给年轻人做监制，真是表示一种敬意。不足？演员过于青涩。他们青涩非常好，色彩纷呈非常好，但更多的是驳杂一些。第二个建议，色彩纷呈，但深度欠奉。尽管如此，因为这部作品是青春，是有艺术生命，总是难免有瑕疵，但总体而言是不期而遇的难得的好作品。姜文在《邪不压正》为什么专门设置一个太监当影评人？因为这些影评人砖家起哄帮腔架秧子，就是没有真家伙！还要说一句，在这里真要赞“逐梦演艺圈”的导演毕志飞，人家小成本才万啊！大投资7个多亿的“阿修罗”仅比人家评分高1分，亏你还是大制作、大明星、大阵容、大专家、大起哄呢！版权申明本文部分材料引自公号“剧sir”，为传播而发，特此声明！


转载请注明地址:http://www.beihaigou.com/bhgzqhj/13325.html