田丰

前期：

自带的飞刀让他能顺利苟过最难受的前10级。11级的排阵是全游戏最早，甚至比很多班阵都早。单次战斗回血上限高达80点的恢体初，让他一度成为早期北方君主手下单独带队的军师。A

中期后期：

前后伏+包围敌军+适时的减缓，强烈推荐让他继续单独带队，田丰手下的士兵调动可以充分发挥玩家的想象力，可谓神出鬼没。配增恢技军师无脑排阵反而会埋没此人的趣味性。A

41级之后摇身一变，增技高+大地伏兵走起。S+

满级：

早期贴吧存档挑战扛把子，文强于武，飞刀伏兵天下 等让人反胃的存档理解的幕后黑手。我的很多战报贴已经把他的“花果山”埋汰的差不多了。

原版成型后单骑战斗力（续航力） 人，超 军师里 的减缓集气，早期战报贴里强到吐的存在感。至于原因嘛，很简单，那些人只会以下几种战术：大地伏兵；飞刀+减缓；sl删鬼哭；利用文官加13智力的存档bug玩无军师技封武。显然二贾田荀（贾诩+贾充+田丰+荀攸）是这种玩法下最强的几个人。关于这些所谓“最强城”存档的本质，请参考本人的后选城战报。

田丰对杀将技没有任何抵御能力，七八个突石就能杀崩他。不过你去翻翻本吧早期精品区的那些“战报”，你会发现他们（以仓子和依然为首）的田丰是基本不吃鬼哭五岳分身大雷天地的。那怪不得田丰天下 ，人家能靠“技术“做到不吃杀将技，怕不怕？

我善意的推测是那些早期作者是靠“辛苦的sl”，来打出不吃杀将技的效果。不过你sl上一百遍，搞出一个只会放集火柱的关羽，本质上和L0xx这种自欺欺人没什么区别。如果这个档，真的极限到了不靠sl删鬼哭就打不过去的程度，那么做这个档的人显然对群二存档没有任何理解，孜孜不倦的删技能打存档的人对群二存档也没有任何理解。打个只会集火柱的关羽就敢把战报发出来？不好意思，随便一个班阵将配恢技高都能打十个八个只放集火柱的关羽。

什么叫技术呢？如果是存档挑战的技术，以游戏理解为主，打存档的能力为辅。这吧曾经多年来都区分不了靠游戏理解打存档和靠运气打存档，把运气好（感受下满级田丰打了两个鬼没掉本红是什么运气）侥幸通过的结果当成技术发出来，再在众人的跪舔下靠神秘的光环当遮羞布。

我这只夏虫又在语冰了。哎不对，这些人过得了的存档我能花式过，过不去的档我也能过，那么我到底是夏虫还是冬虫呢？可不可以冒天下之大不韪语个冰呢？

个战S+，总评SS。

漫谈田丰：

田丰这个人非常有意思，因为《三国演义》将其塑造成了袁绍麾下 智囊（类似演义里郭嘉之于曹操，孔明之于刘备，周瑜之于孙权），再加上很多人看史书的不完整，所以历史上的田丰也往往被人尬吹。

好了，定了基调，那现在我们进入正题。

田丰最初是冀州牧韩馥的部下，因为正直而不得志。后来袁绍取了冀州，任命田丰为别驾，很是器重他。

《后汉书·袁绍传》：魏郡审配、钜鹿田丰，并以正直不得志于韩馥。绍乃以丰为别驾，配为治中，甚见器任。

年，曹操迎奉天子后，田丰对袁绍说：“迁都的计策，既然不被采纳， 早点儿谋取许县，接来天子，动辄假托天子韶令，向全国发号施令，这是 的办法。不这样做，最终将受制于他人，那时即使后悔也不起作用了。”袁绍没有采纳。

《后汉书·袁绍传》：田丰说绍曰：“徙都之计，既不克从，宜早图许，奉迎天子，动托诏令，响号海内，此算之上者。不尔，终为人所禽，虽悔无益也。”

然后，反正是在田丰等人的辅佐下，袁绍最终击败了公孙瓒，接下来他的敌人就是曹操了。

《先贤行状》：绍后用丰谋，以平公孙瓒。

《三国志·袁绍传》：众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。

建安五年（年），官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰对袁绍说：“同您争夺天下的是曹操，曹操现在去束边攻打刘备，双方交战不可能很快结束，现在调动全部兵力袭击曹操的后方，一去就可以平定。军队根据时机出动，造就是时候。”袁绍推辞说儿子生病，田丰的计策没得到施行。田丰举着拐杖敲击地面说：“唉，大事完了！好不容易赶上这样的时机，竟然因为小孩子生病丧失机会，可惜呵！”袁绍听到以后很恼怒，从此就疏远了田丰。

《三国志·袁绍传》：五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄，据沛以背曹操。操惧，乃自将征备。田丰说绍曰：“与公争天下者，曹操也。操今东击刘备，兵连未可卒解，今举军而袭其后，可一往而定。兵以几动，斯其时也。”绍辞以子疾，未得行。丰举杖击地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭难遇之几，而以婴兒病失其会，惜哉！”绍闻而怒之，从此遂疏焉。

田丰的这次建议，一般被后人用来当做黑袁绍的材料，那么事实真相是什么呢？是的。早在官渡之战（年）开始前一年，曹操就偷袭了黎阳县，并且在撤退时让于禁留守延津渡口，他亲自征讨刘备时，又留下人镇守官渡。所以，在曹操征讨刘备时，于禁击退了袁绍军的进攻。那么问题来了，你《袁绍传》写的不是袁绍没出兵吗？于禁难道打的是空气？在发现袁绍传瞎扯后，我们综合《武帝纪》和《于禁传》，会发现曹操已经针对袁绍做好了防御准备，于禁也事实上的确击退了袁绍军进攻，这难道就是你田丰所谓的“兵连未可卒解”？糊弄谁呢？

《三国志·武帝纪》：（年）秋八月，公进军黎阳，使臧霸等入青州破齐、北海、东安，留于禁屯河上。九月，公还许，分兵守官渡。

《三国志·于禁传》：太祖初征袁绍，绍兵盛，禁原为先登。太祖壮之，乃遣步卒二千人，使禁将，守延津以拒绍，太祖引军还官渡。刘备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。

《三国志·先主传》裴松之注引《魏书》：是时，公方有急于官渡，乃分留诸将屯官渡，自勒精兵征备。

之后，官渡即将正式开战，在战前，田丰又去给袁绍提建议了，大概意思就是说，让袁绍不要率主力和曹操决战，而是派分兵出击，让曹操疲于奔命，这样袁绍只要坐着等二年，曹操就会灭亡。然后《三国志·袁绍传》和《后汉书·袁绍传》都记载说袁绍没听。

《三国志·袁绍传》：初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。

那么袁绍到底听了吗？对，他还真听了。他派颜良去进攻白马，沮授疯狂劝谏也没拦住，结果颜良中了荀攸的计策，被关羽砍了。

《三国志·袁绍传》：绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。太祖救延，与良战，破斩良。

《三国志·武帝纪》：荀攸说公曰："今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。"公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。

然后袁绍还是不信邪，又分兵让刘备和文丑去进攻曹操，结果他俩又中了荀攸的计策，刘备跑了，文丑死了。

《后汉书·袁绍传》：绍使刘备、文丑挑战，曹操又击破之，斩文丑。再战而禽二将，绍军中大震。

《三国志·武帝纪》：公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰；"可五六百骑。"有顷，复白："骑稍多，步兵不可胜数。"公曰："勿复白。"乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰："此所以饵敌，如何去之！"绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白："可上马。"公曰："未也。"有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰："可矣。"乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。

OK，官渡之战打到这里，据说没有听田丰分兵计策的袁绍，已经连着送掉了自己大将颜良和文丑。袁绍终于怒了，分个屁兵，自己带着兵就打了上去，果然胜了。

《后汉书·袁绍传》：连营稍前，渐逼官度，遂合战。操军不利，复还坚壁。

后来的故事我们就知道了，曹袁对峙，许攸投曹，曹操率军奇袭，火烧乌巢，官渡之战以袁绍的失败告终。袁绍回去以后，就杀了田丰。

《三国志·袁绍传》：绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之那么，现在，在知道了田丰这个人提出过什么计策后，我们再回看《三国志》和《后汉书》都出现过的所谓袁绍说“吾不用田丰言，果为所笑”，发现问题了吗？

从官渡之战前，田丰建议趁着曹操征刘备时袭击曹操后方开始，田丰就没有出过正经的主意，但是他的主意却都被莫名其妙的记载成了袁绍没有听，然后就塑造成了一种都怪袁绍没听田丰的话，才输了官渡的奇异效果，《三国演义》就是因此而将田丰塑造成了袁绍手下的 谋士。

而如果我们重新列一遍官渡期间田丰提的建议，会发现这根本就是个狗头军师…

曹操征刘备，田丰建议袁绍去打曹操后方，据说袁绍没有听，结果镇守延津的于禁击退了袁绍的进攻，可能田丰觉得曹操打刘备不会留人看家？

田丰建议袁绍分兵，自己在后边坐着，就行了，据说袁绍没有听，结果颜良文丑先后丢了脑袋，袁绍的大优局能在一开始让曹操按着锤，可能你田丰觉得袁绍麾下的将领全都像张辽于禁乐进他们一样能独自领兵？

除了迎奉天子，其他田丰提出、据说袁绍没有采纳的计策，几乎袁绍其实都采纳了，但是都没有成功。所以田丰之死，到底是不是因为袁绍终于发现他其实是个坑货呢？

那么为什么史书会这么写呢？其实也不难理解，就是为了黑袁绍，因为他是失败者，所以就写成了这样，于是也就导致了田丰这种狗头军师被一堆人高估，反倒是袁绍手下的真神沮授被无视，嘛，关于官渡的细节，就在以后的袁绍漫谈再说吧（滑稽）。

哦对，顺带一说，田丰、许攸、郭图堪称官渡之战期间袁绍手下三大坑货，他们为曹操打赢官渡之战立下了卓越的功劳，剩下那俩，具体的会在以后他们的漫谈再说。